Salut a toutes et a tous,
Je compte incessamment sous peu acquerir mon premier appareil photo reflex. J'ai possédé un bridge Lumix et je souhaite monté en gamme.
Je me suis arrêté sur 2 modèles:
Le Canon Eos 700D
Le Nikon D5300
Sachant que lorsque l'on choisit une marque on y reste fidèle car les objectifs de tel marque iront aux autres appareils de la marques.
Si quelqu'un a des conseils a me fournir, je suis preneur!
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que
tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con"
Sans hésiter CANON!!!
Beaucoup moins cher lorsque tu veux acheter un objectif de la marque proprement dite!! Je connais beaucoup de monde qui utilisent Canon, peu importe le modele, je n'ai jamais entendu de retour négatif
c'est comme choisir entre bi et 4 pattes chacun va prêcher pour sa paroisse
globalement c'est le photographe qui prend les photos donc boite à savon ou appareil à 4000€ si t'es bon ça passera si t'es pas bon ça passera pas
je dirai que le marché est un peu plus orienté canon et que les menus du nikon sont moins faciles à utiliser ( question d'habitude probablement ) en revanche en sport le nikon doit être devant je pense
Pour de la macro une focale fixe sera beaucoup plus intéressante qu'un téléobjectif!
Le soucis d'un 70-300 c'est qu'il y aura trop de distorsion, aberrations chromatique, manque de piqué, tu devras rechercher l'ouverture et la focale la plus adaptée pour avoir le meilleur piqué et il ne sera pas forcément disponible à la focale voulu ! et faire de la macro avec un caillou à 150€ tu auras un résultat à la hauteur du prix de ton objectif ! Après si ça te convient c'est le principal mais je serais toi si tu veux un téléobjectif par plutôt sur un sigma 18-250 dc hsm macro ! ~350-400€
renaudp62 a écrit :Pour de la macro une focale fixe sera beaucoup plus intéressante qu'un téléobjectif!
Le soucis d'un 70-300 c'est qu'il y aura trop de distorsion, aberrations chromatique, manque de piqué, tu devras rechercher l'ouverture et la focale la plus adaptée pour avoir le meilleur piqué et il ne sera pas forcément disponible à la focale voulu ! et faire de la macro avec un caillou à 150€ tu auras un résultat à la hauteur du prix de ton objectif ! Après si ça te convient c'est le principal mais je serais toi si tu veux un téléobjectif par plutôt sur un sigma 18-250 dc hsm macro ! ~350-400€
OK je prends note! Merci
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que
tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con"
renaudp62 a écrit :Pour de la macro une focale fixe sera beaucoup plus intéressante qu'un téléobjectif!
Le soucis d'un 70-300 c'est qu'il y aura trop de distorsion, aberrations chromatique, manque de piqué, tu devras rechercher l'ouverture et la focale la plus adaptée pour avoir le meilleur piqué et il ne sera pas forcément disponible à la focale voulu ! et faire de la macro avec un caillou à 150€ tu auras un résultat à la hauteur du prix de ton objectif ! Après si ça te convient c'est le principal mais je serais toi si tu veux un téléobjectif par plutôt sur un sigma 18-250 dc hsm macro ! ~350-400€
OK je prends note! Merci
euh le plus gros soucis pour la macro avec un 70-300 c'est surtout que la map mini c'est 1m50 !!!! le top le 60 macro ou le 100mm macro
pour les photos de motos faut un objectif rapide testé sur du rally avec un pote journaliste pour rallymag tous les 2 en 50D moi avec un 70-300 F4-5,6 IS USM Canon déjà de fort belle facture et le pote avec le 70-200 F4 L Canon et ben sur 20 rafales sur les mêmes réglages boitiers il avait 15 photos bien net moi 5 le soir même dégouté j'ai vendu le 70-300 pour le 70-200 et la bonheuuuuuuuuuuuuuuuuuur
bon y a quand même moyen de sortir de jolis clichés avec le 70-300 ici aux 24h aux S bleus avec les commissaires de piste mais globalement sur des sujets en rapprochement rapide ça reste brouillon
renaudp62 a écrit :Pour de la macro une focale fixe sera beaucoup plus intéressante qu'un téléobjectif!
Le soucis d'un 70-300 c'est qu'il y aura trop de distorsion, aberrations chromatique, manque de piqué, tu devras rechercher l'ouverture et la focale la plus adaptée pour avoir le meilleur piqué et il ne sera pas forcément disponible à la focale voulu ! et faire de la macro avec un caillou à 150€ tu auras un résultat à la hauteur du prix de ton objectif ! Après si ça te convient c'est le principal mais je serais toi si tu veux un téléobjectif par plutôt sur un sigma 18-250 dc hsm macro ! ~350-400€
OK je prends note! Merci
euh le plus gros soucis pour la macro avec un 70-300 c'est surtout que la map mini c'est 1m50 !!!! le top le 60 macro ou le 100mm macro
pour les photos de motos faut un objectif rapide testé sur du rally avec un pote journaliste pour rallymag tous les 2 en 50D moi avec un 70-300 F4-5,6 IS USM Canon déjà de fort belle facture et le pote avec le 70-200 F4 L Canon et ben sur 20 rafales sur les mêmes réglages boitiers il avait 15 photos bien net moi 5 le soir même dégouté j'ai vendu le 70-300 pour le 70-200 et la bonheuuuuuuuuuuuuuuuuuur
bon y a quand même moyen de sortir de jolis clichés avec le 70-300 ici aux 24h aux S bleus avec les commissaires de piste mais globalement sur des sujets en rapprochement rapide ça reste brouillon
en comparaison le 70-200
Le 100mm macro canon est Tip top oui, c'est une focale fixe, il n'y a pas de miracle.
Pour moi si il veut um téléobjectif qui lui permettra de tester la macro, alors le sigma 18-250 sera un bon compagnon, pas la peine de partir dans des cailloux hors de prix si au final ça ne lui convient pas ! de plus avec une focale mini à 18, ça lui permettra de faire de beaux paysages en grand angle
Lachatte a écrit :La comparaison est sympa mais la vitesse des deux motos n'était pas le même?
juste pour te dire que l'autofocus quand une meule te fonces dessus à 150 ou à 90 t'as plutôt intérêt qu'il soit réactif !!! et à ce jeu la le 70-200 fait des merveilles avec un piqué à tomber
Lachatte a écrit :La comparaison est sympa mais la vitesse des deux motos n'était pas le même?
juste pour te dire que l'autofocus quand une meule te fonces dessus à 150 ou à 90 t'as plutôt intérêt qu'il soit réactif !!! et à ce jeu la le 70-200 fait des merveilles avec un piqué à tomber
Oui je veux bien te croire a en voir tes photos
Le caillou en 70-200 est bien aux alentours de 600€ neuf?
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que
tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con"
